dakle, osnovni prolemi društva budućnosti su - masoni, feminizacija društva ("genocid" protiv muškaraca), pesticidi (hemikalije),...

Sistem kvota je tekovina "evropskih vrednosti" i kao takvu je treba negovati i dosledno primenjivati podjednako na invalide, Cigane, ali i osudjenike na izdrzavanju zatvorskih sankcija. U protivnom, bilo bi to puko licemerje i borba za vlast muskobanja.

A rodna ravnopravnost u rudnicima i livnicama?

Izreka "besposlen pop i jariće krsti" za divno čudo, starija je i od religije. Neverovatno ali je tako. Podmeću nam priču o "rodnoj ravnopravnosti" samo da bi stavili u stranu osnovno: realizacija prava na rad savkog radno sposobnog stanovnika. Zaposlite ljude pa će mo lako za ravnopravnost. Inače, ravnopravnost je sredstvo za manipulaciju. U Vojvodini važniji su političari koji će pričati o ravnopravnosti od zdrave pijaće vode. Zdrave pijaće vode nema jer imaju političare a oni nisu pitki. Dalje, zašto se gura žene u politiku? Čista matematika. Tajkuni u Skupštini su manjina. Kako da dobiju većinu? Prosto i jednostavno. Dovedu žene i one odrade posao za njih. Pogledajmo ponašanja žena koje se bave politikom. Za sve su nadležne a Predsednik stranke je zakon. Ako je žena Predsednik stranke, ta stranka se povinuje muškarcu iz druge srodne stranke koju Predsednica odabere. Kada bi upotrebio jednu žensku imenicu kojom se takve žene definišu, moderator bi odbacio tekst jer ja lajem...

Robovlasnici(a da se ne dosetimo onda im se kaže tajkuni) i vlast kao afrodizijak.
Neki car je imao 300 žena i 700 konkubina.Kaže Knjiga.
(samo on je znao suptilnu razliku između žene i konkubine)
Kad je obavešten da je jedan drugi car u zemlji na severu,hiljadama godina kasnije za ženu uzeo samo jednu ženku od ponuđenih 1600,jednostavno je pobesneo.Jer,znao je da jedan muž i jedna žena mogu da zauzmu i zadrže više zemlje i vode od bilo koje vojske.
I počelo je otrcavanje tog cara jednoženca da je zaostao,zatucan i neprijatelj zakonima o svetskom poretku.Protiv opštepoznate činjenice da demoni borave na severu, jednoženac je izgubio.Dovoljno da bude oglašen i za tiranina jedne žene a njegove zemlje napadnute sa Zapada i Juga.
Mnoge ženke zapravo bezglavo,bezumno hrle da uživaju blagodeti života po haremima,da ispune "žensku kvotu".A kad im istekne rok upotrebe,šta biva?

Sistem već odavno vodi rat protiv muškosti, podjednako koristeći hemijska i psihološka sredstva. Najviše mu smeta pravi individualni muškarac koji ne želi uvek da pravi kompromise. Sistemu više odgovara ženski princip prilagođavanja i preživljavanja po svaku cenu. Najsmešnije su razne studije koje "dokazuju" da su žene pametnije od muškaraca samo zbog njihovih viših ocena u školovanju. To zapravo dokazuje nešto potpuno suprotno, da su žene podložnije oblikovanju od strane sistema. Što se tiče one poduže liste političara (sa par izuzetaka), nisu to nikakvi alfa mužjaci to su obične hijene.

Svaka čas na realnim činjenicam Vladislave.
Imaš moje 10+ i podršku.

Cak i ja ponekad ostanem bez reci(komentara). Ipak, moram da vam ispricam ideju moje cerke, tada sestogodisnje devojcice(zarobljene u ludnici islamskog sveta)Ona je predlagala da postoje dva doma parlamenta, jedan muski i jedan zenski,i da samo oba zajedno mogu da proglase zakon. U jednom komentaru pre nekoliko merseci, predlagala sam da biramo kao plemena u Africi: najjaceg. Da imamo neki teg ili kamen, pa kandidati da ga dizu u vis. Ko digne kamen-vlada. Mozemo i to da uradimo. (Kad su vec muskarci visi i jaci)(Uopste se ne pominje pamet-valjda ona nije ni potebna za vladanje)

Zasto ne i ravnopravnost u otezanim uslovima buke, meprijatnih mirisa, temperature, prljavstine ..... ???

Pa nase ce zene k'o iz topa dati cuveni odgovor - to je muski posao. Ako muskarac kaze za neki posao da je zenski, k'o iz toma ce dobiti kvalifikaciju da je sovisnisticka svinja.
Zbog urodjene snage i konstitucije muskarcu je daleko lakse da obavlja posao vezen sa penjanjem na banderu i slicne konstrukcije, a kako je uglavnom slabo placen, a mogu se i nokti polomiti, zene se tu ne trpaju previse.
Medjutim u poslovima gde se dele veliki komadi kolaca tu je rodna ravnopravnost veoma istaknuta.

Cudno li je, ili ne?

Vi ovim prenaglašenim stavovima opravdavate ono što oni rade, u Juri su naterane žene da rade sa namerno otrovnim kablovima koji imaju otrov za pacove vrlo koncentrovan, većina žena koje tamo rade za dvadeset hiljada se otruje posle nekoliko meseci, toliko da mora da ode na odmor, onda je otpuste a doktori se prave blesavi da ne znaju šta im je, i toliko se otruju da se teško ikada izleče, ima mnogo svedoka i da ciganke ubacuju nešto u vodu dok su na pauzi, a svaka radnica po propisu iz svoje flaše pije vodu. Kada ovako ubiju ili otruju Srbsku ženu, zaposle novu u taj koncentracioni logor i uzmu onih 7000 evra ponovo. Pitam ja vas gde vam je nagon da zaštitite žene, svoj narod, pravdu. To je osnovna odlika muževa, i muževnosti, a ukoliko vas za sve ovo nije briga onda vam za to ovaj tekst služi. Gde je činjenica da se žene otpuštaju kad zatrudne. I to li vas ne zanima. Zato što su takvi, zato muškarci i dopuštaju i teraju one žene da se truju u Juri i drugde. Sramota bre, Srbi li ste vi

Rika ranjenog srpskog mužjaka! Besmislen tekst koji se ne zasniva ni na čemu i kojim NSPM bespotrebno narušava kredibilitet.

Besmisao borbe raznih feminističkih grupa odavno je potvrdila stvarnost. Gospođice/gospođe feministkinje od te ideologije najviše su. Mnoge od njih stvorile su sigurnu radnu, dodatnu i/ili unosnu političku karijeru. Upravo takvoj "eliti"
žena odgovaraju kvote i "rodna" obojenost svakog pitanja. Starno su besmoilile borbu za ženska prava, jer su ih namerno "oprale" od klasne dimenzije. Najbolje su u tom prošle one koje su u političkim institucijama, službama i strankama. One samo retorički brane prava žena, a stvarno ih nije nikakva briga za radnice iz nižih klasa i slojeva. Na taj način one su pomoćni stubovi antiradničkog okreta, koji ne dovodi eu pitanje i sumnju klasnu eksploataciju žena i zaposlenih najamnika uopšte. Ovakva reakcija autora teksta na njihove zahteve o "kvotama" uopšte se ne zasniva niti na teorijskoj, istorijskoj i empirijskoj utemeljenosti argumenata protiv feministkinja. Najmanje koristi od toga imaju (ne)zaposlene i ostale žene Srbije.

Ženama na položaju i funkciji se lakše manipuliše, poslušnije su i lakše ih je zastrašiti. Otud vetar duva.
Fizička pretnja je najstarija pretnja, arhetip, primalni instinkt.
Žene su tu i biološki i psihološki podložnije, i ranije "popuste".
Još 1956. godine grupa psihologa u SAD su došli do tog otkrića opsežnim istraživanjem u ozbiljnom naučnom poduhvatu, a tada i počinje "feministička" histerija na zapadu, a ovu temu obrađivao je kod nas prof.dr Nikola Rot, negde 70-ih...
U TV seriji "Ljudi sa Menhetna" nešto se govorilo i o tome, a i zbiva se u to doba. Odlična serija, sa više nivoa; meni je upalo u oči kako su provlačili sve vreme lukavo diktiranje trendova...

Ukoliko je autor pripadnik starije generacije,određeni stavovi se mogu i razumeti(kao i činjenica da je rođen na brdovitom Balkanu,gde je pored surovih uslova za život dugo dominirala i jedna retrogradna civilizacija čiji je uticaj od skoro pet stotina godina ostavio kulturološke obrasce od kojih se,do današnjih dana,nažalost,nismo oslobodili).Zašto je prećutano da postoje životinjske vrste gde dominiraju isključivo ženke? Slonovi, kitovi Orke, delfini, pčele, Bonobo majmuni.Inteligentne vrste.Matrijarhat na delu.
Žene na Zapadu su i te kako zastupljene u rudnicima.U pitanju su visoko tehnološki razvijene zemlje.Npr. http://www.wimcanada.org/welcome.html Ili www.womeninmining.org/.Ne bojimo se mi rada u rudnicima.U eri robotike i elektronike,ni ratovanja nam nisu strana.Ko je u Srbiji prehranjivao porodice dok su muškarci ratovali i ginuli?
Muškarci psihički jači?Šalite se.Imate fizičku prednost i to je jedini argument na vašoj strani.No,”snaga klade valja”.

seksualna revolucija je propala zato što su intelektualci držali stvar u svojim rukama. tako će da bude i sa rodnom revolucijom.

Cilj feminzma nije ravnopravnost polova(rod je ideološka glupost), već da konstantno propagira za više prava i privilegija za žene. Jednaka prava su davno dostignuta.
Ne postoji nikakva zakonska prepreka da žena glasa na izborima ili poseduje imovinu ili da se bavi kojim god poslom želi ili da bude birana na neku funkciju. Ali činjenica da imam pravo na nešto ne znači da ću obavezno to nešto i da postignem. Kvote nemaju nikakve veze sa ravnopravnošću već su najobičnija privilegija za žene.
Stalo se citiraju statistike po kojima žene prosečno zarađuju manje od muškaraca. Razlog za to nije diskriminacija već činjenica da žene generalno imaju različita interesovanja i različite prioritete pri zapošljavanju. Npr. žene češće biraju da budu ušiteljice i radnice na šalteru nego inženjerke i rudarke. Neko koga ne interesuje tehnika svakako neće studirati neki tehnički fakultet (interesovanja), a neko kome je beѕbednost na radu prioritetnija od zarade neće konkurisati za posao u rudniku(prioriteti).

Aleks, u delovima planete koje spominješ žene su u vrlo lošem položaju, ali i muškarcima nije preterano lako. I dečaci se guraju vrlo mladi u brak, i forsirani su da rade vrlo mladi a i često im se stavi puška u ruke pa se teraju da idu u rat za nekog trenutno moćnog ludaka. To nije problem specifičan za žene.
U kom su to segmentu žene prepuštene same sebi? Ukoliko želite da uđete u politiku, osnujte novu ili se učlanite u postojeću partiju pa se kandidujte na izborima. Sve od toga vam je dozvoljeno ali vam uspeh nije garantovan kao što nije ni muškarcima.
Nastavljate borbu zbog "vaše" dece? Borbu za šta? Šta to žene nemaju a trebalo bi da imaju? Obožavam argumente ovog tipa:"O molim vas mislite na decu!". Ta deca su jednako deca muškaraca i žena, mada naravno što se zakona tiče otac se često tretira samo kao bankomat koji sem obaveze da plaća alimentaciju nema nikakva prava.
Ravnopravnost znači jednaka prava i jednake mogućnosti u radu i životu, a ne garantovan jednak ishod za sve.

Postovani Pedja,
oslobodjenje zena iz potlacenog polozaja je vremenski vrlo kratko.To su tek tri generacije.Dajte nam malo vremena, pa ce mozda porasti interesovanje i za rudnike ;).Za ratove verovatno nece,i ne treba.Mi treba da ostanemo miroljubiva bica pogotovo u eri kada jedan pritisak na dugme moze da izbrise celu planetu.Zapravo to ide u prilog tezi da zene treba da budu politicki aktivne.Civilizacije gde su zene imale ulogu u politickom zivotu su bile napredne civilizacije.Nije to fenomen 21.veka.Vizantijom su vladale cak tri zene:Irina iz Isavrijske dinastije,Zoja i Teodora iz Makedonske.
Mada smo dosta svojih prava izboksovale(niko nam ih nije poklonio,uprkos raznim teorijama zavere),ostaje borba protiv nasilja u porodici i borba protiv siledzija i pedofila i borba protiv siromastva.Ne borimo se protiv muskaraca i njihovog prava na potomstvo.Nema nista lepse nego kada otac voli svoje dete i kada mu je posvecen.Podrzavam da otac ima jednaka prava kao i majka!

Znate šta Aleks, činjenica da je vaša prababa bila u lošijem položaju u društvu od mog pradede ne znači da treba da imate neke privilegije pri zapošljavanju ili biranju na funkcije ili čemu god (30%). To je cela poenta, neko iznad pomenu meritokratiju, napreduje se po zaslugama.
Ja ne sporim pravo ženama da učestvuju u političkom životu nek ih u vlasti bude i 100%. Činjenica je da su razne civilizacije kroz istoriju imale za vladare žene koje su te civilizacije unapredile. Ali kroz istoriju je bilo i žena koje su iza sebe ostavile pokolj. Da li je neko dobar ili loš vođa, osvajač ili mirotvorac itd. nije ni na koji način povezano sa time da li taj neko ima vaginu.
Što se tiče žena pedofila i silovatelja ima ih manje, ili jednostavno manje njih biva uhapešeno i osuđeno. Slično i za nasilnike i ubice. Psihopata ima svugde. Ne pravim nikakve paralele, ali tretman tih pojava je bitno drugačiji kada je u pitanju žena nego kad je u pitanju muškarac, bilo kao žrtva ili izvrpilac nasilja bilo kog tipa.

@Peđa

Lepo ste elaborirali problematiku. Da li ste i shvaćeni? Sumnjam!
Žene pristaju na manju platu, zbog toga manje i zarađuju. Promenio sam nekoliko firmi i ovo pričam iz iskustva. Lakše im je naređivati, ne bune se, prihvataju gomilu glupih zaduženja koja nisu u opisu radnog mesta, počev od krpe, pa preko metle do flerta sa poslodavcem...

Kvalitet koji nude prilikom zapošljavanja je osmeh, dekolte, noge i slično sranje. Naravno, nisu sve iste, ali mnoge koriste prevashodno svoje vizuelne atribute za napredak i probijanje.
Čemu onda još i 30% garantovanog udela, kada svako ima svoje kvalitete kojima dolazi do posla, mi muškarci na suvi kvalitet, a žene vizuelni arsenal + znanje, što ih u startu stavlja u bolji položaj!

I da, zaboravih najbitnije, toliko se mrze međusobno da same žene nikada neće glasati za drugu ženu već radije za muškaraca

Dakle, preterali ste. Tacno se vidi i da nije bilo potpisa da je ovaj tekst pisao muskarac. Vredjate nas ovim tekstom. Ja nisam feministkinja i ne volim sto "evropske vrednosti" haraju nasim narodom ali problem je u muskom shvatanju feminizma. vi mislite da svaka zena koja zeli nesto malo svojih prava zastupa feministicki pokret koji je stvarno stran vecini nas.ne vidim da bilo kom muskarcu smeta sto mu zena donosi novac u kucu a smatra se normalnim da pored svog min 8-casovnog posla, u kuci zasuce rukave i buide kuvarica, kucna pomocnica, bebi siterka. zasto se ne uvede kvota od 30% udela muskarca u svim ovim poslovima? hajde junaci pisite o tome.zasto bi bilo kojoj zeni smetalo to "vodoinstalaterka" ili "djubretarka"?! pa vecina nas sve to i radi u kuci dok vi koji ste alergicni kada se pomenu zenska prava po ceo dan se druzite sa foteljom i daljinskim upravljacem.jako ste me uvredili i uznemirili ovim tekstom.majka, zena i "inzenjerka"

@Maja, @Žena

Očigledno je da uopšte ne čitate sa razumevanjem ni tekst autora, a ni kritike. Majo, sama kažeš da žena zarađuje, a opet mora kući da pere, pegla, čisti, a lenčuga drži samo daljinski. To je poenta i autorovog teksta, a i mojih komentara; popustljivije ste, lakše vas je izmanipulisati i ne umete ni u porodici da se izborite za svoja prava iako imate sve potrebne mehanizme. Naterajte osobu pored vas da podeli obaveze i videćete da će i druge stvari u javnom životu doći na svoje mesto. Ja lično aktivno učestvujem u svim kućnim obavezama, s tim što sam pranje sudova preuzeo na sebe iz prostog razloga što moja draga ima slabe nokte, pa ne bih da ih dodatno upropašćava. Znam da zvuči naučnofantastično, ali to je činjenica. Svi muškarci (bar oni pravi) poštuju ženu, i činjenicu da ona daje život, ali budite malo i vi realne, pa razmislite o tome da li je fer i normalno nekom gratis garantovati 30% samo zato što pripada jednom od polova? U životu sve treba zaslužiti!

@Maja
Moje vaspitanje i mentalitet, su zaslužni što se protivim unapred definisanim kvotama? Raspodela funkcija po ključu nije dobra koja god skupina bila u pitanju. Umesto reč žena, ubacite reč muškarac, odredite kvotu, neka je 25%, pa mi recite da li bi to bilo fer za bilo koji posao?
Što se tiče rasturanja porodice, apsolutno se slažem da sve što je trulo treba i rasturiti. Ako vaš dragi ne shvata da treba da podeli sa vama poslove, jer na taj način pokazuje ljubav i poštovanje prema vama, nije mu ni mesto pored vas.
Neću vas više uznemiravati. Pozdrav

Poštovane dame, sestre, majke...
Razumem nezadovoljstvo ovim tekstom koji je vidan u iznetim komentarima koje ste ovde iznele. Ne želim da budem advokat autora, ali sam se zainteresovao za njegov lik i delo i pronašao jedan kratak intervju na ovu temu. Mislim da je njegov ton mnogo primereniji raspravi na temu feminizma i rodne ravopravnosti, od tona kojim je napisao ovaj svoj članak objavljen i na NSPM. Predlažem da ga pročitate (http://www.dverisrpske.com/sr/za-dveri-pisu/saradnici/195-vladislav-djordjevic/4778-milica-nenadic-sta-je-feminizam-danas.html)
Čini mi se da smo u ovom vremenu svi prilično ostrašćeni i previše komuniciramo indirektno, dopisujući se posredstvom interneta. Priznaćete da to komunikaciju lišava najbitnijih elemenata(pogleda, mimike, akcenata, boje glasa, mirisa...)koji joj daju pun smisao. Tako umesto da se približavamo sve se više udaljavamo.
Svima nam želim manje kuckanja, a više razgovora!

Naravno da jeste nepoštovanje, najčešće udruženo sa snishodljivim obraćanjem i ciljem da se u nedostatku argumenata sagovornica omalovaži. Kada nekome kažeš da "ne razume" dovodiš u pitanje njegovu/njenu inteligenciju i postavljaš se u poziciju neprikosnovenog autoruteta. Osobe u takvim pozicijama ne mogu da argumentovano i ravnoprano razgovaraju.
Inače smtram da treba što više naglašavati da je gospodin Vladislav Đorđević verni saborac Dveri i da su njegove sjajne kolumne i stavovi osnova ženske politike te stranke.

@Neko ko pažljivo čita
Ti nisi sposoban da proceniš da li neko razume ili ne. Odakle ti ideja da imaš kapacitete za tako složen proces? Očigledno je da znaš da se baviš jedino generalizacijama.
Nemaš argumente, i očekuješ da sagovornice mirno trpe omalovažavanje?

@žena:
A odakle tebi ideja da procenjuješ moje kapacitete i da li imam argumente? Zar to nije upravo to, "ne razumeš", samo drugačije rečeno, "ispod žita"? Zar to nije nipodaštavanje, upravo po tvojoj spin filozofiji? Upravo si potvrdila moju prethodnu poruku, hvala. Naravno da imam kapacitete da procenim da li razumeš ono što sam ti rekao, jer ja znam šta sam hteo da kažem, a ti ako to nisi shvatila, naravno da ću to primetiti i da ću ti reći.
@Shadow: klasičan trol, ali ne bih rekao da je muško, suviše se zapetljava oko pojmova tipa "nipodaštavanje", jako omiljenog manipulatorkama. Zato se i upuštam u odgovaranje, jer takve treba razotkriti, upravo zbog normalnih žena koje nisu u ratu sa samima sobom, pa samim tim ni sa muškarcima.

Postovani g.Djordjevicu,u vasem clanku imate dve ideje: 1.da je pozitivna diskriminacija,izrazena kroz kvote(bilo koje-u ovom slucaju za zene)nepozeljna, suprotna demokratiji, neproduktivna i da to treba ukinuti. Sa ovim se, manje-vise slazem. Unapredjenje polozaja neke grupe(ili individue)ne treba vrsiti sa kraja-vec sa pocetka. O ovome bih kasnije. 2.Vasa druga teza je da su zene, takve kakve su, bioloski, genetski, predodredjene da budu manje zastupljene u politici, kao sto su manje zastupljene u rudarstvu, djubretartstvu, inzinjerskim profesijama i sl. Vi pri tom spajate u jedno fizicku snagu i sposobnosti, sa mentalnim/karakternim sposobnostima i osobinama,i smatrate da kome je data snaga-data mu je i intelektualna superiornost.(Pod 2.,"..da li za dominaciju muskaraca u politici takodje postoje izvesni psihofizicki razlozi..") Tacnost ove teze dokazujete postojanjem alfa-muzjaka u zivotinjskim coporima, smatrajuci, dakle, da je ljudskom rodu urodjeno da zivi u coporu,...

...patrijarhalnom, gde postoji hijerarhija muzjaka. U takvom coporu, uvodjenje zena u hijerarhiju remeti prirodan red stvari."Muskarac je fizicki superiorniji od zene:u PROSEKU je visi i krupniji, a to su u politici znacajne prednosti." Da li mislite da se samo ljudi zeljni vlasti i dominacije bave politikom? Iako je na nasoj politickoj sceno ovo vrlo cesto(uvek?)slucaj-ne mogu da zamislim da tako mora da bude(i da tako treba da bude) Zar ne postoje vladari koji vladaju radi naroda, da mu ucine zivot boojim? Zar na nasoj poitickoj sceni ne postoji ni jedna partija, ni jedna osoba, koja se bavi politikom iz razloga koji nema veze s vlascu, dominacijom i sl.?

@Žena

Mišljenje se bazira na činjenici da ste u komentarima istakli njegovu pripadnost organizaciji Dveri, umesto da ste se fokusirali na komentarisanje sadržine članka.

Probaću ovako da pojasnim moj stav da žene treba da se izbore svojim ponašanjem za ravnopravnost, a ne kroz zakonske regulative.
Npr, odnos majki prema sinu i prema ćerki nikada nije isti. Znate na šta mislim i znate kako se to manifestuje u svakodnevnom životu. Ko je tu kriv? Ko zapravo favorizuje muškarce od malena? Majke. Stavljaju ih na pijadestal i obožavaju, što se naravno kasnije odražava kroz njihov odnos prema ženama. Naučite decu (mušku) da poštuju žene, pa će se i svet menjati u tom pravcu.

@za dr. Jela
Vaš komentar koji izdvaja 2 ključna pitanja je konačno konstruktivna kritika članka. Sa drugom tezom se takođe slažem da je krajnje neumesna jer nas svodi na životine kod kojih dominira isključivo sirova snaga.
Ipak, sa autorom se slažem da jesmo jednaki, ali nismo isto i to treba imati u vidu!

...moralno posrnulo drustvo popravi treba vremena, bar 2-3 generacije, pa sam skepticna kada je rezultat u pitanju. U drustvu nema volje da se na tome radi, a biolosko propadanje nacije daje vise sansi za njen nestanak nego za popravak. O biologistickom shvatanju ljudskog drustva, koje autor zastupa(i po tome je poznat)nema potrebe govoriti-ono je netacno, pored toga nanosi politicku stetu, jer se, opravdano smatra kao misljenje i stav ljudi odredjene politicke opcije, sto(valjda?)nije tacno. Politicki istomisljenici, koji sa autorom dele druge politicke stavove, a po ovom se ne slazu, treba, medju sobom, kao civilizovani ljudi, i zrele politicke licnosti, ovo pitanje da rashciste. U suoprotnom svako ima pravo da smatra da se svi oko ovog pitanja slazu. A sada o glavnom-o kvotama.Kvote su nedemokratske, i imaju za opravdanje da lece bolesti demokratije(nedemokratskim metodom)Uvek su pogresne-jer dolaze na kraju nekog procesa. U Jordanu imate te iste "zenske kvote"i one se koriste da...

Nedemokratske kvote za lecenje bolesti demokratije lice na poznatu(Hercegovacku)poslovicu:"Na ljutu ranu-ljuta trava".Stalno ju je koristio i A.Pavelic.(Pavelici se prezivaju po Pavelu,ucesniku(prezivelom)Kosovske bitke.Majka mu se zvala Ruza,i,do udaje bila pravoslavna.Da li je,Boze, imao ujake?)